Слова и Ветер
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: NORMAL ХИБИНЫ 120 VS NOVATUR АБАКАН 120

  1. #1

    NORMAL ХИБИНЫ 120 VS NOVATUR АБАКАН 120

    Господа походники помогите определиться какой рюкзак лучше для одиночных горных походов примерно на неделю? Кто что может сказать об этих и не только? Татонки и подобные не интересны за их цену.

  2. #2
    Цитата Сообщение от Rivarh Посмотреть сообщение
    Господа походники помогите определиться какой рюкзак лучше для одиночных горных походов примерно на неделю? Кто что может сказать об этих и не только? Татонки и подобные не интересны за их цену.
    120 литров на неделю горного похода - мне кажется, очень много. Литров 90 нормально.
    И какой бюджет?
    Для треккинга ищите легкий рюкзак с хорошей подвеской, с минимумом карманов, молний и прочей фурнитуры.
    Точно не Новатур... ) И, наверное, не Нормал. Есть более специализированные фирмы.

    Легкий штурмовой, 75 л
    https://bask.ru/catalog/snaryazhenie...-75-v2-2323v2/
    тяжелее и больше, 90 л
    https://bask.ru/catalog/snaryazhenie...ng-90-v3-3497/

  3. #3
    Бюджет 10-12 тыр.
    Меньше 100 л брать не вижу смысла. Снаружи не люблю навешивать.

  4. #4
    Цитата Сообщение от Rivarh Посмотреть сообщение
    Меньше 100 л брать не вижу смысла. Снаружи не люблю навешивать.
    Можно взять 90. Вы поймите, что со всем этим придется ходить по горам. Если нет опыта - надорветесь. Начните с малого.
    К тому же чем больше рюкзак, тем больше он весит сам.

    Такой еще есть https://bask.ru/catalog/snaryazhenie...d-90-xl-1469a/
    2200 вес

  5. #5
    А как насчёт NORMAL шерп 100 Pro? У него вес 2.0 кг. Не могу по нему по подвеске ничего найти в отзывах, может кто пользуется?

  6. #6
    Цитата Сообщение от Ханума Посмотреть сообщение
    Такой еще есть https://bask.ru/catalog/snaryazhenie...d-90-xl-1469a/
    2200 вес
    Хороший рюкзак, пишут в отзывах ткань у него слабовата, протирается.
    Подумаю.
    А вот по такому рюкзаку Фараон 95 от Снаряжение можете что посоветовать.

  7. #7
    Я подозреваю, что вы так доищетесь до начала сезона, когда на прилавках вообще одно «сливочное» останется
    И чем дольше будете искать, тем больше будете «метаться».
    Я понимаю: каждый втайне надеется, что придет супер-пупер знаток и скажет: «вот, это лучшее для вас!» И отринутся сомнения, и груз ответственности переляжет!
    Но рюкзак – дело такое: у каждого свой и не на один сезон. И каждый будет тем самым «куликом»…
    Определитесь с «хотелками», если надо – выпишите их на бумаге.
    Определитесь с бюджетом, а то у вас здесь 10-12, на ВП – 20… Я откровенно не знаю, зачем вам рюкзак за «20» - мне кажется, это ценовая категория людей, которые либо уже точно знают, какой и для чего им нужен рюкзак, либо им кажется, что чем дороже – тем лучше. А за ±10 у хороших фирм все рюкзаки достаточно приличные.
    Фирмы вам, в принципе, наметили, да вы и сами, думаю, можете сориентироваться.
    Про то, что 100 для обозначенных походов много – тоже все сказали. И про то, что лучше подъехать-посмотреть-померить – тоже. А решать все равно вам…
    Я вот 5 лет проходил с «Витимом» 90 – совсем такая «бюджетная» конструкция. А маршруты у меня – под 3 месяца ненаселенки, и закладка – под 40 кг. Вы не забывайте – у них еще верхний клапан есть, который в литраж-то не входит, если я правильно понимаю.
    Гав**цо, конечно, рюкзак, но – отслужил честно, да еще за такие деньги, пока не превратился в «планетарий». На последних переходах я и вообще с него все срезал и сжёг: поясной, шлейки, застежки – только мешались уже – одни лямки оставил. Но я ему благадарен…
    А сейчас съездил, посмотрел-повертел, и купил Gradient 80 v3. L. И всех делов-то. Я свои «хотелки» знаю. Дорого, конечно, для меня, но – купил... Лет на 5, надеюсь, вопрос закрыл. Если доживу, конечно. А если что-то не войдет, значит не очень нужно - это уже давно проверено.
    Так что решайте да покупайте, а то весь запал на выбор и чтение отзывов уйдет

    РS Да, еще штришок - не берите рюкзак с внешними молниями - это слабое звено и такая лотерея... Хотя, боюсь, что сейчас возникнут возражающие))
    Последний раз редактировалось Сапожников; 24.01.2021 в 20:26.

  8. #8
    Спасибо за совет! Да что-то я перебрал с объёмом, хотел чтоб рюкзак универсальный был, но так не бывает. Определился, что максимум 85 л. Для меня спина в рюкзаке главный критерий, а то иногда остеохондроз прихватывает. Понимаю, что с этим дома надо сидеть, но так не хочется. Поэтому и интересуюсь у какого рюкзака система лучше разгружает. Ведь все не перепробуешь.

  9. #9
    Цитата Сообщение от Rivarh Посмотреть сообщение
    А вот по такому рюкзаку Фараон 95 от Снаряжение можете что посоветовать.
    3100 вес и куча фурнитуры с железным каркасом? Вы поймите, что на треккинг нужен рюкзак простого кроя как сосиска, без внешних оттопыренных карманов и максимально легкий.
    Почему я предложила Баск? Потому что они специализируются на горном снаряжении, а не потому что я их люблю или хочу прорекламировать.
    Может быть, у них не такой толстый материал, не кордура, зато рюкзаки облегченные. В горы лезть - не в байдарку класть... Будут каждые сто грамм на счету - сами поймете.

  10. #10
    Все правильно говорите. Я в принципе на вот
    БАСК NOMAD 90 и остановился. Но как то он слишком простенько для своей цены выглядит. Да и такой рюкзак по интернету не купишь, мерить надо обязательно, т.к лямки не регулируются. А в общем спасибо за совет!

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
TopList    Яндекс.Метрика