Сталкер - производитель водного снаряжения
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Подскажите про ТТХ вебкамеры!

  1. #1

    Подскажите про ТТХ вебкамеры!

    Коллеги!
    Скажите, плиз, какая камера лучше по ТТХ:

    1. 1/2.5“ CMOS пиксел 2.2мкм X 2.2мкм макс. 2592 X 1944
    5Мп ДД 75 ДБ

    2. 1/3“ CCD пиксел 3.2мкм X3.2мкм макс. 1600 X 1200
    2.0Мп ДД 80dB

    С одной стороны, 5 мп по-любому лучше 2 мп, но матрица CCD считается лучше CMOS. Опять же, интересует расклад "размер матрицы - размер пикселя"

    ПЛИЗ!


  2. #2

    to:_ Ханума, №2091 от 4.12.2009 : Коллеги!
    Скажите, плиз, какая камера лучше по ТТХ:

    1. 1/2.5“ CMOS пиксел 2.2мкм X 2.2мкм макс. 2592 X 1944
    5Мп ДД 75 ДБ

    2. 1/3“ CCD пиксел 3.2мкм X3.2мкм макс. 1600 X 1200
    2.0Мп ДД 80dB

    С одной стороны, 5 мп по-любому лучше 2 мп, но матрица CCD считается лучше CMOS. Опять же, интересует расклад "размер матрицы - размер пикселя"

    ПЛИЗ!
    Сдаётся, что и 75, и 80dB - всё одно фантастика, но вторая на 5dB не то чтобы лучше, но фантастичнее. Вот к примеру, порядок более достоверных данных: лучшие камкордеры формата 2/3" имеют С/Ш порядка 65 dB. Так что из приведённых цифирей не следует ровным счётом ничего.
    Впрочем, возможно, тут под ДД подразумевается что-то другое.

  3. #3


    Ась, ты фото или видео имеешь в виду, лучше крнкретно укажи чего сравнивать.

  4. #4
    ох, не упоминайте слово камкодер ))
    Я же про ВЕБКАМЕРУ спросила!
    Это такая мааааленькая хренюшка, с фото и видео-возможностями.
    брендового названия у них нет (это спец. оптика, вебкамера окулярная), но стоят они одинаково, и дорого. Самое интересное - одинаково! Но они очень разные.
    Еще раз формулирую технический вопрос: какая лучше, и по каким признакам? Тип матрицы? Размер матрицы? Пикселя? Их соотношение?
    ДД - дело последнее, оно у них почти одного уровня и в данный момент меня интересует меньше всего... Нужно именно мнение по матричной теме. Интересует прежде всего качество фото (размеры максимальные дала)


  5. #5


    Ася! По поводу матриц. Качество определяется размером матрицы, если матрицы однотипны. Это аксиома. Теперь о СМОS.
    Последнее время японцы стали ставить эти матрицы на многие новые камеры. О технической разнице матриц не пишу, для этого есть специальные сайты.
    У меня такие 3 матрицы СМОS стоят на новой камере.
    Если не говорить о съемке с очень плохими условиями освещения (вечером, в тени), поздразумевая, что снимаем на улице, я о качестве новых матриц и о цветопередаче (насыщенности цветов) с них могу отозваться лишь в возвышенных тонах.

  6. #6

    to:_ tolya, №2095 от 7.12.2009 :

    Ася! По поводу матриц. Качество определяется размером матрицы, если матрицы однотипны. Это аксиома. Теперь о СМОS.
    Последнее время японцы стали ставить эти матрицы на многие новые камеры. О технической разнице матриц не пишу, для этого есть специальные сайты.
    У меня такие 3 матрицы СМОS стоят на новой камере.
    Если не говорить о съемке с очень плохими условиями освещения (вечером, в тени), поздразумевая, что снимаем на улице, я о качестве новых матриц и о цветопередаче (насыщенности цветов) с них могу отозваться лишь в возвышенных тонах.
    Ага, ясно.
    Тут как раз фишка в том, что используются эти штуки как раз в тени, фактически ночью. Поэтому, по слухам, ПЗС предпочтительнее ЦМОСа.
    Нужна большая матрица 2/3 и еще при этом нужен еще огромный пиксель... такие USB-камеры нашлись за 35 тыр...)))
    Поэтому вопрос пока отложен - дороговато.
    А плохие (те ТТХ, что я здесь написала - стоят 11-15 тыр и явно не стоят своих денег для "темных" целей) - ни по размеру матрицы, ни по размеру пискселя. Спецтехника, блин..

  7. #7

    А какого размера пиксел (в мкн?) у матрицы 6 млн мп
    размером 1/1,7"
    Кто может посчитать?
    хотя бы в пределах целого - 2, 3, 4 мкн?

  8. #8


    to:_ Ханума, №2097 от 11.12.2009 :
    А какого размера пиксел (в мкн?) у матрицы 6 млн мп
    размером 1/1,7"
    Кто может посчитать?
    хотя бы в пределах целого - 2, 3, 4 мкн?
    Плохо с арифметикой стало, но по сути скажу (только запутав ещё больше), что часть площадь используется не полностью, т.к. часть её уходит на другие элементы схемы. И у КМОП использование площади хуже, чем у ПЗС(CCD). А быстро взглянуть на цифры - на тот же dpreview.com
    Там это приводится в виде *** MP/cm² pixel density. Вот опять же на 1 cm² полезной или полной площади, - так и не понял.
    Ссылку на даташиты не могу найти.
    Вместо этого нашёл
    http://www.secuteck.ru/articles2/vid..._v_CCTV_page96
    Какая ни есть, а информация (в таблице).

  9. #9
    Ильич, спасибо! Отличная таблица! Моего примера нет, но в целом сильно помогла

  10. #10

    to:_ Ханума, №2101 от 11.12.2009 :Ильич, спасибо! Отличная таблица! Моего примера нет, но в целом сильно помогла
    Пожалуйста!
    На самом деле доступная информация есть
    Не вся она свежая, но покопаться можно
    http://www.chipfind.ru/datasheet/sensors/image/
    http://www.tvinfo.ru/tp/test_vht/
    http://www.sony.co.jp/ (шютка)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
TopList    Яндекс.Метрика