Аква-Спорт Сплавное снаряжение и катамараны
Страница 12 из 15 ПерваяПервая ... 21011121314 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 111 по 120 из 148

Тема: Монгольский фильм - предварительная аннотация

  1. #111


    to:_ Ханума, №3543 от 7.1.2011 :
    а если есть мысли, которые действиями подкрепить нельзя в принципе?
    Тогда надо писать книгу, а не делать кино.
    Или можно попробовать вынести "литературную" часть в начальные титры, или в дикторский текст, при этом максимально обеднив видеоряд. Можно вообще титры на чёрном фоне, или использовать абсолютно нейтральную картинку.


    а картинки-то были, как раз.
    Рассказ экскурсовода перед одной-единственной картиной может быть сколь угодно ужасен и убедителен.
    А в кино нужен убедительный видеоряд. Я его не помню.

  2. #112

    to:_ Ильич, №3545 от 7.1.2011 :
    А в кино нужен убедительный видеоряд. Я его не помню.
    Хорошо, напиши, каким ты видишь убедительный видеоряд. Если то, о чем я говорю, в принципе невидимо. Давай, прям по пунктам? Прежде чем возьмешься за пародию?

    Если говорить о НЛО, к примеру, то это - объект, который можно показать (если повезет), а можно и не показать. Но вероятность показа существует, и это лучшее доказательство каким-то закадровым словам.
    Тут вся беда не в том, как я показала, а в том, что ты не веришь, и не хочешь верить в то, о чем я говорю.
    От этого и надо плясать ))
    И не надо говорить, что "тебя могло бы пробить, если бы то-то и то-то". Это отмазки. Я не могу показать того, о чем говорю, даже если вывернусь наизнанку. Оно не летает и не светится. Кроме поноса - и показать-то нечего, в целом 8))))
    Ты бы тоже не смог ничего толком показать - могу поспорить.
    Ну, а пародия - не возбраняется. Только она должна быть хорошей и смешной. Делать качественные пародии - ничуть не легче, уверяю
    Пока тока слова.

  3. #113



    to:_ Ханума, №3543 от 7.1.2011
    Я же тебя просила, Ильич - если знаешь, как - напиши?
    Ты, как всегда, отвертелся.
    Неправда. Я в первЫх словах прямо ответил, что не знаю, как развивать эту тему, и не хочу её развивать.

    По поводу твоего предложения. Ты что, хочешь некачественных материалов? Не знаю, кто как, а я его не приму.
    Если "я знаю, а остальные не верят", то сначала надо переопределить задачу.
    Допустим, я знаю, и надо сделать так, чтобы и остальные узнали. Тогда надо объяснить.
    Если я верю и хочу, чтобы остальные поверили, то в эту стену можно долго стучаться головой, и дай Б-г в этом случае дожить до старости не в психушке!
    Так что за провокационные темы стараюсь не браться.
    Кстати, на один мой краткий вопрос уже ты не ответила.
    Для справки: мой ответ - НЕТ.

    В общем, рекламировать озеро не буду, а вот над пародией на такую тему да, начал думать. Уже пишу.
    Если чего получится, дам знать.
    Я знаю, как два персонажа донесли миру весть о том, что таракан слышит ногами.
    Я знаю о том, что если бы рыба была покрыта шерстью, то у неё были бы блохи.
    Постараюсь не повторять старые штампы.
    Я знаю решение задачи о маскировке ловчей ямы - ведь если Слонопотам будет смотреть на небо, то и так не заметит ямы.
    И все мы это знаем.
    Кажется, уже всё придумано. Но я постараюсь.


  4. #114

    to:_ Ханума, №3548 от 7.1.2011 :
    > to:_ Ильич, №3545 от 7.1.2011 :
    А в кино нужен убедительный видеоряд. Я его не помню.


    Хорошо, напиши, каким ты видишь убедительный видеоряд. Если то, о чем я говорю, в принципе невидимо. Давай, прям по пунктам? Прежде чем возьмешься за пародию?
    Тут напрашивается цитата из "Осеннего марафона": "А полы помыть не надо?" Всё-таки ты автор, я - зритель (заодно - самозваный критик). Если я не вижу чего-то У ТЕБЯ, это не значит, что я вижу ЗА ТЕБЯ, да ещё по пунктам.


    Если говорить о НЛО, к примеру, то это - объект, который можно показать (если повезет), а можно и не показать. Но вероятность показа существует, и это лучшее доказательство каким-то закадровым словам
    Ну да, если хорошо распорядиться имеющимся материалом, то кино будет. Если распорядиться плохо - кина не будет. При этом, как мне кажется, выигрышность исходных материалов составляет где-то так (в среднем по больнице) 30% успеха.


    Тут вся беда не в том, как я показала, а в том, что ты не веришь, и не хочешь верить в то, о чем я говорю.
    От этого и надо плясать ))
    По-моему, вся беда в том, что мы говорим про абсолютно разные вещи.
    Ты говоришь про веру, к которой я стараюсь близко не подходить. Во избежание, так сказать.
    Я говорю про ремесло, про технологию. Технологию преподнесения материала. Любого. И технологией технологию и поверяю. Рассуждая на ходу, вспоминая учебники, и пр.
    Повторюсь - дегустатор не должен быть алкоголиком.
    Ты же упорно поверяешь верой азы ремесла. Тупик.


    И не надо говорить, что "тебя могло бы пробить, если бы то-то и то-то".
    Категорически не надо. Я не говорил, не хотел и не хочу говорить о том, что могло бы меня пробить. Я очень стараюсь (в данной теме) говорить о качестве подачи материала, о логичности, о выстроенности, о многом-многом другом, не имеющем отношения к твоим заветным задумкам.

    Я не могу показать того, о чем говорю, даже если вывернусь наизнанку
    Тогда кина не будет. Ну, если очень хочется, изучи 3D- графику и нарисуй шедевр. Я, правда, очень хочу её освоить, и - никак. Уже много лет.

    Ты бы тоже не смог ничего толком показать - могу поспорить
    Не можешь. Спора не будет. Я не смогу толком ничего показать.
    Помню, одну фотомудрость: любитель отличается от профессионала тем, что точно знает, когда снимать нельзя.
    Ну и вообще, каждый вид искусства имеет свои возможности и свои ограничения. Помнишь непридуманную историю про "Давайте отрежем Мересьеву ноги!"
    А вот ещё пересказ фрагмента лекции на какую-то такую тему (в советские времена).
    "Не всякие темы можно передать любыми средствами. Не стоит ставить оперы и балет на революционные темы. Никогда не будет смотреться ария о голоде, исполняемая упитанным вокалистом. Не получится и па-де-де Ленина и Крупской."

    Ну, а пародия - не возбраняется. Только она должна быть хорошей и смешной. Делать качественные пародии - ничуть не легче, уверяю
    Пока тока слова.}
    Эх, столько хочется успеть. Не правда ли?

  5. #115

    > to:_ Ханума, №3548 от 7.1.2011

    Камедь! Вкрался ляпсус, и не поддаётся правке.

    Фразу "любитель отличается от профессионала тем, что точно знает, когда снимать нельзя"
    следует читать "профессионал отличается от любителя...", далее по тексту.

  6. #116

    to:_ ubic, №3512 от 1.1.2011 :
    > to:_ Boris, №3511 от 1.1.2011 :> to:_ ponomaryov, №3456 от 28.12.2010 :
    Рассматривая сверху озеро не глаз видно, а член. С пятнышком на мошонке.

    Навеяло анекдот:
    На приёме у сексопатолога. Врач показывает пациенту листочек с кругом.

    Тёзка, некрасиво.
    Игорь имел ввиду то что на этой картинке можно увидеть всё что угодно, в т.ч. ....
    Ну почему не красиво, это мой любимейший анекдот

    Но, только я его слышал про пидорасов. Еще один симптом?

  7. #117

    to:_ Ильич, №3528 от 5.1.2011 :
    > to:_ Ханума, №3505 от 31.12.2010 :


    А сами пишем слово "План", оставляем пустые строчки, а дальше - поехало, что левая нога родит. А потом уже планчик задним числом.

    Для проверки самого себя. Вот просто пересматриваем своё творение, вышедшее из сердца (а местами - и из левой ноги), и тупо записываем формально то, что видим. Закадровый текст переписываем 1:1.


    Да, а иначе никак.
    Пересматривать нельзя - привыкнешь.
    Так привыкаешь и к своим творениям. На третий-четвёртый раз не то что творческо-киношные ошибки начинаешь себе прощать. Даже просто технический брак перестаёшь замечать.
    Правда, разговор всё дальше отрывается от источника, так это всегда так...
    Я обучал писать что-то отличающееся от сумбурного сочинения в школе, и будущих бакалавров, и магистров, и МБАшников. Так я просто предлагал не нести пургу, а накидать на листочке мысли от руки, а потом эти мысли отсортировать и получится план, а потом просто расписывать и углублять мысли, как в процедурном программировании. И знаешь все умудрялись писать, скачать такие задания было негде (ну может кто и заказывал).

    С просмотром согласен. У меня такой эффект даже при написании текста, я не вижу буквы и слова, только смысл.

    Но, я и несогласен с восприятием фильма как роды. Там все-таки более продолжительный и независящий от матери процесс, в том числе и само рождение ребенка инициируется самим ребенком, если не колоть препараты.

    А значит полезно делать работу над ошибками.


  8. #118

    to:_ ponomaryov, №3574 от 12.1.2011 :
    Но, только я его слышал про пидорасов. Еще один симптом?
    Игорь, симптом единственный и ИМНО удручающий. При полнейшем и дремучем чайничестве в области видео (все твои работы, которые я видел, вызывают у меня в лучшем случае недоумение) ты берёшься критиковать людей, которые на 2 головы выше-лучше-квалифицированнее тебя. При этом делаешь это с непререкаемым авторитетом.
    Слов нет. Просто какая-то партийная школа, блин.

  9. #119

    to:_ Boris, №3584 от 14.1.2011 :

    Игорь, симптом единственный и ИМНО удручающий. При полнейшем и дремучем чайничестве в области видео (все твои работы, которые я видел, вызывают у меня в лучшем случае недоумение) ты берёшься критиковать людей, которые на 2 головы выше-лучше-квалифицированнее тебя. При этом делаешь это с непререкаемым авторитетом.
    Слов нет. Просто какая-то партийная школа, блин.
    Некоторые, когда не умеют и не могут обсуждать, то обычно переходят на личности. Для них важнее услышать: "18 сантиметров". Что уж поделать. Можно только пожалеть, большинство из таких уже не изменятся

    Мне ж в общем-то все равно кто выше, кто ниже. Мы обсуждали конкретные вопросы. Почему известный А. Овсянников не переходит на вопросы "А ты кто такой? Сколько у тебя сантиметров?". Может потому что ему не интересно мериться, но интересно обсуждать? А может потому еще, что он умеет обсуждать?



  10. #120
    to:_ Ханума, №3543 от 7.1.2011 :

    а если есть мысли, которые действиями подкрепить нельзя в принципе?

    Напиши конкретно, как бы ТЫ сделал хотя бы эту сцену, чтобы "правильно" донести ее до зрителя.

    Возьмите для примера любое озеро из старых материалов, и подайте его, как аномальное. Как отстойник планетарного масштаба. Сделайте клип. Я посмотрю, подумаю ))
    Если у кого-то хорошо получится - я это признаю, обещаю.
    Отличная мысль! А давайте на досуге сделаем каждый по маленькому фильмику, ну на 2 минутки. И пусть там будет закадровый (авторский) текст и видеоряд поддерживающий мысль. Даже не важно, чтобы это было озеро. Пусть это будет пруд-отстойник в городе, или речка-вонючка. Лень идти на улицу? Ну пусть это будет загадочная ваза.

    Я с момента просмотра "Монгол Шутдауна" размышлял, что бы я не считал на счет конкретного фильма, но я же не вижу на данный момент как сделать лучше, убедительнее, саспиенснее что-ли.

    Ну как делаем, а?

    Я думаю, это будет достойное занятие

Страница 12 из 15 ПерваяПервая ... 21011121314 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
TopList    Яндекс.Метрика