Аква-Спорт Сплавное снаряжение и катамараны
Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Легкие пластиковые весла КБ Сталкер (~1000г, осевая нагрузка 70-150 кг) =1500р

  1. #1

    Легкие пластиковые весла КБ Сталкер (~1000г, осевая нагрузка 70-150 кг) =1500р

    После 10 лет поисков того, кто может сделать дешевую пресс-форму для отливки лопастей весел (и почти 2 лет пинания найденного производителя этой формы мы (КБ Сталкер), наконец, получили первые 600 лопастей, сделанных по нашему чертежу.
    Вес нашего байдарочного весла около 1000г, цена 1500р (+ стаканы-водосборники 100р).



    Площадь лопасти примерно соответствует лопасти Тритона (габарит 22*40см), однако ее "центр площади" смещен к концу, что обеспечивает более эффективное сцепление с водой.
    Пока описание весел выложено только в нашем Контакте https://vk.com/market-125969394?w=pr...316253%2Fquery (сейчас редактирую наши сайты www.stalker.lib.ru, www.stalker-lib.ru)
    А вот, как производилось сравнение сцепления с водой (наше весло при той же тяге двигалось на 10% медленнее, чем весло Тритона):
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ВЕСЛО в ванне.JPG 
Просмотров:	73 
Размер:	84.6 Кб 
ID:	2119
    К сожалению, наш подрядчик отклонился от эскиза и сделал лопасти на 50 г тяжелее, чем мы заказывали. Поэтому сверхлегкое весло 900 г не получилось.
    Но все же наши весла заметно легче, чем 1200-граммовые дюралевые весла Тритона или Тайменя или пластиковое весло Вольного Ветра. И, тем более, легче, чем 1400-граммовое "элитное" пластиковое весло ТМП (Чехия).

    Сейчас вес нашего весла при длине 220 или 240 см составляет:
    - с лопастями из ПНД - 950 или 1000г, максимальная осевая нагрузка - 70 кгс (при больших нагрузках лопасть гнется, но после снятия нагрузки - распрямляется). Эта нагрузка раза в 1,5 больше, чем у пластикового весла Вольного ветра, жесткость которого создается продольными желобками.
    - с лопастями из тальконаполненного (20%) полипропилена - 1050 или 1100 г, осевая нагрузка не ограничена - вам не удастся его согнуть, сталкиваясь с мели (то есть, оно не уступает дюралевым веслам или пластиковому веслу ТМП).


    Замечу, что, несмотря на ошибку подрядчика, вес нашего весла (в ПНД-исполнении) лишь незначительно превышает вес легких спортивных углепластиковых весел.
    Так, этой весной мне довелось грести углепластиковым веслом за 10000р (десять тысяч рублей) весом 850 г. Однако оно было короче (210 см) и меньше по площади своих полиэтиленовых лопастей, которые гнулись при осевой нагрузке всего около 40 кг.
    Если с нашей лопасти срезать лишнюю площадь - разница в весе станет совсем незаметной при том, что допустимая осевая нагрузка у нашей лопасти - больше, а наше дюралевое древко - надежнее.

    Короче, радость финиша в 10-летнем марафоне по поискам возможности отливки легких, прочных и дешевых весел немного омрачена. Но все-таки, ИМХО, это победа!



    Последний раз редактировалось Mike; 19.05.2017 в 14:03.

  2. #2
    Михаил, а чем вызвана такая нестандартная форма лопасти, почти круглой? Ни один производитель до сих пор не рискнул менять каноны.
    Вы ее как-то рассчитывали в динамике, или взяли за основу сакральные знания древних? ...
    Я вот у древних ничего подобного не видела, там, скорее, все больше заужено...

    Взять, к примеру, рядового гребца женского пола. Не будет ли ей тяжело прогребать такой широкой лопастью, ведь она будет загребать по весу больше воды?
    А про встречный ветер я вообще молчу, в сильный вмордувинд можно использовать как парус заднего хода ))) Например, я всегда гребу вертикально установленными лопастями, и для меня такое весло - смерть. Можно, конечно, сказать, что перпендикулярно развернутыми лопастями грести удобнее, но это кому как. Люди все разные. Насколько я вижу расточку труб, выбора вы не оставляете... или не права? Сколько там дырок?
    Но, в любом случае, это не отменяет вопроса о форме лопасти. Стало интересно, почему именно такая. Всю ее погружать при низкой посадке будет сложно, а это значит, что не погруженная часть при встречном ветре станет сдувать лодку назад...

  3. #3
    Пользователь
    Регистрация
    06.05.2017
    Адрес
    Северное Замкадье
    Сообщений
    35
    Гмм... Напоминает весла для SUP-досок. Там широкая и короткая лопата делается для того, чтобы получить большую площадь при небольшой глубине погружения. И "центр площади" по той же причине смещен к концу. Широкие лопасти также могут быть у весел для бурной воды (их тоже глубоко не запихивают - некогда и весло короткое).
    Весла для гребли и туристические (более низкий угол гребли) обычно делаются с длинными лопастями и более ложкообразными. Тут же явно длинное весло, рассчитанное на низкий угол, и короткая широкая лопасть (фото в профиль нет, к сожалению).
    Так что присоединяюсь к вопросу выше.
    Вообще же, о качестве подобного продукта трудно судить по картинкам, да еще и таким. Пока не попробуешь...
    В любом случае хочется поздравить с победой над производителем. Даже если не все удалось, по цене и качествам оно вполне сможет конкурировать с алюминием, думается.

  4. #4
    Отписал Чернецкому Ивану из вашей группы в вк по поводу производства углепластиковых вёсел.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
   TopList    Яндекс.Метрика