Сталкер - производитель водного снаряжения
Страница 3 из 11 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 105

Тема: По Катуни на байдарке. Отчёт.

  1. #21
    Цитата Сообщение от Boroda63 Посмотреть сообщение
    Удачи вам ребята, в дальнейших , безкосячных походах.
    Спасибо.

    В основном, всё верно. И суда недостаточно испытаны и дисциплина хромала основательно. И Кат реально неудачной конструкции. Сидеть на нём и так было неудобно, а когда продолинами укрепили, то колени стали ещё выше и задницей до пяток доставать стали. А ещё четвёртый гребец на катамаране физически не мог выполнять свою функцию на такой категории и плюс к тому не имел полного неопренового костюма, только одни штаны (об этом мы случайно узнали ближе к концу похода). А ещё сидушки на кате травили, подо мной, например, вообще больше минуты не держалась.
    Но на моей практике на катах без этого никогда не обходилось. В прошлом походе у белорусов тоже баллон травил, и даже у Новых Бродяг с сидушками весь поход была какая-то беда. Так что либо это нормальная ситуация, и об этом просто стараются не вспоминать, либо это мне так всё время везло.
    Суда испытать по-нормальному можно только на порогах - вот и испытываем
    Где же взять идеальную команду молодых спортсменов-трезвенников, которые усердно и охотно будут исполнять любое указание адмирала? Идеальных людей мало, тем более, на конкретном маршруте.
    Навигатор в пешке у меня был, правда не мой. Но он почему-то перестал ловить спутники - х.з., перед выходом проверили. Но он бы сильно и не помог, верхнюю часть каньона я всё время видел, так что по плоскости в принципе не плутал, запутался, в основном, с высотой.
    То что разошлись, это конечно мой косяк, но я в тот момент посчитал успешную разведку наиважнейшей задачей.
    Лючок был закреплён. За штатный резиновый тросик. Но за этот же тросик был закреплён маленький рюкзак. Он его просто порвал при оверкиле. Рюкзачок был дополнительно закреплён за прочную бортовую обвязку и поэтому не ушёл, а лючок ушёл. Здесь виноват производитель, какой смысл в штатных тросиках, если они небольшой рюкзачок удержать даже не могут?

    Синкопа - это, в общих чертах, обморок. В нашем случае имел место полный спазм, т.е. пострадавший пускал в воде пузыри, но не дышал, когда приподняли над водой. Значит, мышцы грудной клетки просто сократились, и всё остановилось. Так что это не обморок был, а что-то похуже. А уж эпилепсия или нет, это специалист мог бы сказать только, да и то не факт.

    Злоупотребление алкоголем некоторыми участниками увы бывало, но хотя бы не на категорийных участках, уже хорошо.

    Посиделки до утра вещь хорошая, на мой взгляд. Но всё должно быть с умом, всему своё время , конечно.

  2. #22
    Цитата Сообщение от biruko Посмотреть сообщение
    Зря вы все на человека наехали, абсолютно нормальный сплав с "элементами"
    Сейчас поясню, почему описанный сплав по Катуни (а Вы ведь, Дмитрий, там не бывали?) и близко нельзя считать "абсолютно нормальным".
    Катунь, конечно, речка технически несложная. При этом она широкая, благодаря чему 95% плохих мест просто объезжается сбоку. Именно поэтому Катунь с годами понизили в категорийности и перестали считать "крутой" рекой.
    Но вот цена риска там по-прежнему существенно выше, чем в других местах. По следующим причинам.
    1) В Катуни огромный расход воды, из-за которого время от времени в реке возникают завихрения (воронки, грибы, границы струй с разницей уровня воды в полметра-метр, пульсирующие бочки и валы), размер которых заметно больше размеров сплавсредств и принципиально больше тушек неудачников, плывущих по реке отдельно от своих судов. Преодолеть такие бяки, если они превысят определенный размер, крайне трудно или невозможно. Они достаточно легко опрокидывают хоть каяки, хоть катамараны с рафтами, после чего вертикальные нисходящие потоки достаточно часто загоняют под воду людей даже с большими спасжилетами.
    И эти бяки появляются не только в хорошо известных точках типа порогов Тельдекпень, но и иногда в совершенно непредсказуемых местах.
    Не скажу, что это очень частое явление, но сталкиваться с ним мне приходилось.
    Во-первых, однажды в Кадринской трубе (по средней воде) в конце рядовой шиверы передо мной на ровном месте вдруг возникла воронка, которая ухватила мой каяк длиной почти 4 метра, поставила на почти вертикальную кормовую свечку и скрутила мною пару пируэтов. Опрокидывать не стала, но это просто счастливое стечение обстоятельств, я с ней сделать все равно ничего не мог.
    Во-вторых, однажды в Аккемском прорыве съехал на каяке в тень за камень, чтобы дождаться катамаран, который я страховал. Вдруг вода подо мной решила опуститься сантиметров на 30-40, и я оказался внутри своеобразной кастрюли, выбраться из которой мешали весьма высокие водные стенки. В это время мимо меня пролетел катамаран, вставший на один баллон и явно намеренный перевернуться. Мне бы выйти в струю и поехать за ним, чтоб подстраховать, а я не могу выгрести снизу вверх. Хорошо, что катамаран все-таки не перевернуло, а то ведь догнал-то я его лишь минут через пять. То есть, реально никак не страховал.
    А слышать приходилось про десятки подобных случаев.
    2) Катунь - река широкая и быстрая. В результате неудачника, особенно если хорошей страховки нет, может тащить, не пуская на берег, по много километров. При этом самостоятельно перегрести катунские струи крайне тяжело (не видел ни разу, на катунский берег аварийных клиентов на моих глазах вывозили только страхующие суда). А поскольку река еще и холодная, то там через короткое время начинает на всю мощь включаться фактор переохлаждения - когда человек уже не может шевелить ни руками, ни ногами и ждет, что его вдруг прибьет к берегу (что, повторюсь, маловерятно) или что его кто-то все-таки догонит и выловит. А потом уже ничего не ждет, и дай бог, чтобы лицо в этот момент было над водой и кто-то за ним все-таки продолжал гнаться. Причем это "потом" наступает довольно быстро даже при наличии гидрокостюма. Минут 5-7 бывает достаточно.
    3) Расходные реки обладают еще одним неприятным свойством. В сужениях русла в случае подъема воды очень резко усиливается вертикальная циркуляция воды - те самые нисходящие потоки, воронки и т.п. Причем это не всегда хорошо видно при взгляде со стороны.
    Однажды мой хороший друг, упав с рафта на простом прогонном куске перед Куюсом, но во время серьезного повышения уровня воды, ушел вниз вместе со своим большим жилетом, по его словам, на минуту с лишним. А ведь при низкой и средней воде это вообще никакой отрезок.

    В заключение совсем печальная история, как раз про катунский сплав на надувных лодках. Много лет назад в знакомой команде на надувной лодке-одиночке "Ласточка" шел человек, считавший, что спасжилет ему мешает активно работать на воде. Свою позицию он аргументировал так: у меня есть гидрокостюм и хорошая обвязка на лодке; если меня перевернет, я схвачусь за обвязку, а объем моей "Ласточки" во много раз больше, чем объем любого жилета; я использовал этот опыт много раз в Карелии и других похожих местах.
    Проходя Катунские Щеки, далеко не самую расходную секцию на реке, он перевернулся. Страховки надежной не было, ибо в состав группы кроме него входило только 3 серийных байдарки, мало пригодные для активного спасения в катунских условиях.
    Лодку позднее нашли много ниже и без обвязки; тела, кажется, не нашли совсем. Что имено случилось, осталось загадкой. Скорее всего, "Ласточку" сплющило в какой-нибудь бочке, в результате чего вроде бы хорошая обвязка легко соскочила с нее, а с ней от лодки оторвался и человек (который не имел опыта сплава по большой воде и был уверен, что его крепление обвязки очень надежно). Но, возможно, человек долго плыл, переохладился, и у него не стало сил держаться за обвязку. А держаться на поверхности без спасжилета он тем более не мог.

    Поэтому если ищешь сплав "с элементами" на категорию выше, да еще для небольшого судна, желательно выбирать речку с расходом на 1-2 порядка меньше, чем в Катуни. Чтобы принципиально уменьшить число никак не контролируемых рисков.
    А если уж все-таки собрался на Катунь, то тогда обязательно найди людей, которые в случае чего смогут спасти тебя быстро и надежно.

  3. #23
    Цитата Сообщение от Д.Кувалин Посмотреть сообщение
    Они достаточно легко опрокидывают хоть каяки, хоть катамараны с рафтами, после чего вертикальные нисходящие потоки достаточно часто загоняют под воду людей даже с большими спасжилетами.
    Ааа, теперь понятно, что меня засосало и топило в пороге на "ровной" воде... где я выбраться глотнуть воздуха никак не могла, и это матрас! Если бы не уцепилась за лысую лодку (с трудом), меня бы утопило однозначно в слабом спасе - развернуло и головой вниз утягивало на дно, ногами вверх. А там несколько метров глубина и расход мощный.
    При этом ни героизма, ни жажды приключений на ж... - просто попала. Может, потому и выбралась, что не насмехалась над рекой. Насмешка - неуважение к силе воды. Распи...йство строго наказывается.

  4. #24
    Цитата Сообщение от Д.Кувалин Посмотреть сообщение
    А если уж все-таки собрался на Катунь, то тогда обязательно найди людей, которые в случае чего смогут спасти тебя быстро и надежно.
    А можно пойти и по другому пути - после Катуни, на той же байдарке можно повторить эпопею О.Сизона. Все точки в вопросе "Смог или просто повезло?" точно будут расставлены )))
    Как-то несколько лет назад, в одной из московских водных школ услышал такую фразу " Современные надувные байдарки - хорошая вещь, но далее Урала из Москвы их возить не рекомендуется, ибо времена Папуша давно закончились".

  5. #25
    Цитата Сообщение от С.Климин Посмотреть сообщение
    " Современные надувные байдарки - хорошая вещь, но далее Урала из Москвы их возить не рекомендуется, ибо времена Папуша давно закончились".
    Вот вроде и слова все русские, и предложение по правилам написано, но если все вместе складываешь - бред получается.

  6. #26
    Ну, продолжи тему, расскажи, куда ездил с надувной байдаркой дальше Урала ....

  7. #27
    Якутия, Приморье, Магадан, Монголия. Это если только лично про меня. Про кучу остальных людей не буду. Просто это все мимо "московских водных школ". У них, видимо, свой туризм какой-то.

  8. #28
    Да, там немного другое направления туризма. Поэтому там под словами "дальше Урала" однозначно понимается и "выше Урала" по категории сложности.
    Иначе, причем бы там был Папуш.....

  9. #29
    Ну я ж говорю - свой туризм. Понимание географии тоже какое-то свое.

  10. #30
    Каждый по своему Рембрандта читает.... Для кого-то тащить байдарку в Магадан, чтоб там плавать по ровным "болотам" - бред, бредовее не придумаешь. И не факт, что это мнение неправильнее чем твоё.

Страница 3 из 11 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
TopList    Яндекс.Метрика