Сталкер - производитель водного снаряжения
Страница 2 из 9 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 81

Тема: Вопросы выживания...

  1. #11
    Ну некоторые считают что например ходить в походы 6 кс это примерно то же что и..

  2. #12
    Цитата Сообщение от Ханума Посмотреть сообщение

    Ты ниже в соседней теме сам писал, что на лодке не надо было прыгать с плотины. Я здесь напишу, что не надо было пристегивать себя наручниками к дереву.
    В чем разница?... В способе получения адреналина? В уровне самонадеянности? С головой одинаково плохо?
    По сути, та же печальная история, если вникнуть поглубже. Для иллюстрации и размышлений об источнике таких событий.
    Сова, на мой взгляд ты сравнила не сопоставимые вещи.

    Ведь нам всем здесь присутствующим нравиться по воде плавать, в том числе есть любители и с плотины или водопада прыгнуть, в порог залезть. Случается, и не выплывают... такие истории с удручающим постоянством каждый год происходят. И причина почти всегда одна и та же – недостаточный уровень знаний и навыков не позволил адекватно оценить обстановку и отказаться от прохождения. Я ведь пишу банальную вещь.

    И совсем другое дело наручниками к дереву. Что за экстремальная развлекуха? Кто нить из здесь присутствующих знает хоть ещё одного такого?

    Если, конечно, здесь нет криминала. Но тогда ну и отморозки попались...

  3. #13
    о чем и речь.нашли кого сравнивать с этим товарищем.он вообще к нам никакого отношения не имеет...

  4. #14
    Цитата Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
    И совсем другое дело наручниками к дереву. Что за экстремальная развлекуха? Кто нить из здесь присутствующих знает хоть ещё одного такого?
    А разве "срани мочить" - не экстремальная развлекуха? Водники надеются на свои силы, разум и опыт. Погибший, может быть, тоже надеялся на свои силы, разум и опыт. Он вон сколько наручников перепробовал вскрыть..
    Да, человек Иван был особенным. Довел идею экстремального развлечения до границы адекватности, и перешел эту границу. Довел до пика способ испытания себя. Полностью противоположная сторона тупому лежанию на диване. Мы где-то посередине по шкале риска..)) А что за снобизм, так боимся узнавать о крайностях самоиспытания?
    Известны ведь солисты, которые одни уходят в походы, и в водные, и в горные. Так испытывают себя. Один в прошлом году не вернулся, помнится (вроде Урал, если не путаю). Он более благороден, чем Ключарев?... Несколько лет назад профессор в одиночку на надувашке пошел по Баренцеву - погиб, и вероятность этого была высока по определению. Он благородный или мазохист?
    Вопрос философский.

  5. #15
    Цитата Сообщение от Ханума Посмотреть сообщение
    Миша, я в курсе про второй случай. А про первый даже не слышала - не интересно.
    Вот тем более непонятно, почему тебе оказался интересен этот случай. Разница только в том, за какие части тела они себя подвязывали.

    Цитата Сообщение от Ханума Посмотреть сообщение
    Проверял аксиому, что любая последовательность событий - правильная.
    Дичь! Правильная или неправильная это теперь его родственникам судить. А вот то, что она закономерная, это очевидно. Если искать аналогии, то в нашем случае надо насыпать песка в спасик или забетонировать себя в тазике перед прохождением водопада. Ты слышала о таких гудини в водной тусовке?

    Цитата Сообщение от Ханума Посмотреть сообщение
    Его пример - другим наука.
    Его пример - боюсь, пример душевного расстройства.

    Но все это только в том случае, что все было именно так, а не кто-то свел счеты с парнем.
    И в любом случае, Г-ди, прими душу...

  6. #16
    Цитата Сообщение от vuk Посмотреть сообщение
    Разница в том, что в туризме, наколько я его понимаю, нет такого, дурацкого, как на мой вкус, отношения к ситуациям, в том смысле, что все они - правильные. Но то такое. В лесу у костра попадаются всякие люди, вплоть до психически больных.
    Да, он пограничный, это очевидно. Я исключительно с философской точки зрения. Тусовался в группе экстремалов, играл с жизнью. Было даже интересно читать, хотя и страшновато. Я бы не повторила ничего из того, что он делал. Например, автостопом одной без денег в Дагестан..) Хотя, насколько я знаю, есть солисты-халяво-автостопщики, но в них никто не плюется?...
    У нас границы сознательного риска сужены жестким фильтром. У него фильтры оказались странным образом раскрыты до беспредела. При этом для общества он остался полностью адекватен.

  7. #17
    Цитата Сообщение от дядя Миша Посмотреть сообщение
    Вот тем более непонятно, почему тебе оказался интересен этот случай. Разница только в том, за какие части тела они себя подвязывали.
    Миша, ты опять все скатываешь не в ту степь. Я не думаю, что он получал удовольствие от своих рисков. Ты его рассматриваешь как маньяка, а он просто экстремал без фильтров. Возможно, он решил проверить, спасет ли его Судьба - ведь один раз спасла?
    Да, это можно назвать расстройством, только не душевным. Убежденный солист - ментальная замкнутость, она уже предполагает уход от стандартов общества. Обычно в легкой степени, не как у него.
    С душой, я так поняла, у погибшего было все в порядке - мухи не обидит... я душу связываю с нашей эмоциональной частью. Ум - другое дело. Он любит придумывать всякое )

  8. #18
    Цитата Сообщение от Ханума Посмотреть сообщение
    А разве "срани мочить" - не экстремальная развлекуха? Водники надеются на свои силы, разум и опыт. Погибший, может быть, тоже надеялся на свои силы, разум и опыт.
    Цитата Сообщение от Ханума Посмотреть сообщение
    Проверял аксиому, что любая последовательность событий - правильная.
    так надеялся на силы разум и опыт или проверял что любая последовательность событий - правильная ?

    это две совершенно разных вещи.
    в первом случае - знаешь, что делать и пытаешься действовать так, чтобы кирдык не пришел (если знаешь неправильно или пытаешься неправильно - может, конечно, и прийти)
    во втором - суешь себя в ж и тупо сидишь и ждешь, чем это закончится. ни разума, ни сил не надо - просто кирдык или придет, или не придет, независимо от твоих действий, а потому и делать ничего не надо.

    по моему разница кардинальная.

    как-то мне кажется, что с точки зрения безопасности имеет смысл исключительно первый случай. и в "нашей тусовке" (и не только) как раз он и актуален. если все-таки что-от случилось - есть смысл рассматривать чего не хватило, что пошло не так, что не было сделано...

    второй подход встречается в реальной жизни крайне редко и обсуждения кроме "ума нет - считай калека" не заслуживает.
    Последний раз редактировалось Забредун; 19.04.2019 в 15:24.

  9. #19
    Цитата Сообщение от дядя Миша Посмотреть сообщение
    Дичь! Правильная или неправильная это теперь его родственникам судить. А вот то, что она закономерная, это очевидно. Если искать аналогии, то в нашем случае надо насыпать песка в спасик или забетонировать себя в тазике перед прохождением водопада. Ты слышала о таких гудини в водной тусовке?
    Это не я придумала, это у них в группе экстремалов философия такая.. Закономерно - суть правильно. Нет?..
    О таких не слышала, но каждому в мозг не залезешь.
    В нашем случае не надо спасик бетонировать, достаточно его не надеть, или просто прыгнуть с плотины. Как повезет!

  10. #20
    Цитата Сообщение от Забредун Посмотреть сообщение
    так надеялся на силы разум и опыт или проверял что любая последовательность событий - правильная ?

    это две совершенно разных вещи.
    в первом случае - знаешь, что делать и пытаешься действовать так, чтобы кирдык не пришел (если знаешь неправильно или пытаешься неправильно - может, конечно, и прийти)
    во втором - суешь себя в ж и тупо сидишь и ждешь, чем это закончится. ни разума, ни сил не надо - просто кирдык или придет, или не придет, независимо от твоих действий, а потому и делать ничего не надо.
    А разве применение силы, опыта и знаний не является правильной последовательностью событий?
    И кто знает, может, Ключарев не тупо ждал, а нещадно боролся, старясь выжить и вспоминая все, чему научился в сольных походах на выживание. Просто засунул себя в такую ж.., из которой нет выхода. Я про это.
    В целом, внешне - ты прав. Мне больше нечего возразить.

Страница 2 из 9 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
TopList    Яндекс.Метрика