Главная  |  Клуб  |  Лента  |  Блоги  |  Галерея  |  Форум  |  Фото  |  Видео  |  Тексты  |  Снаряга  |  Погода  |  Связь 



Всего сообщений в теме: 149


Исходная [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Видеоконкурс - итоги
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

Ханума: [ 1595 ] 30.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ Fathers, №1593 от 29.3.2009 :> to:_ Ханума, №1588 от 26.3.2009 :Ни хрена у меня не получилось...
Поставила галочку - на выходе получила... три полных сцепленных фильма :) ... ЧТО я делаю не так?!

Ася! Я только недавно освободился от дел и увидел твой пост про прокодер. Ты его уже победила или помощь еще нужна?
<<


Нужна! Кинула в мыло. Бред какой-то... результат стабильно без нескольких последних минут. Я уж прокодер переустановила, но не помогло. И мелкий, все в 300 мег укладывает, чего токо не выбираю... замучалась, короче
[ответить] [ред] [уд]

Fathers: [ 1593 ] 29.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-
>> to:_ Ханума, №1588 от 26.3.2009 :Ни хрена у меня не получилось...
Поставила галочку - на выходе получила... три полных сцепленных фильма :) ... ЧТО я делаю не так?!<<


Ася! Я только недавно освободился от дел и увидел твой пост про прокодер. Ты его уже победила или помощь еще нужна?
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1588 ] 26.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-
Ни хрена у меня не получилось...
Поставила галочку - на выходе получила... три полных сцепленных фильма :) Долго думала, решила подцепить BUP из диоректории VIDEO_TS. По итоговому времени програ показала 40 мин, все верно. Поставила галочку. Прога откомпилила все и на выходе дала один фильм, но...
он оказался обрублен за несколько минут до конца. Ничего не понимаю... ЧТО я делаю не так?!

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1571 ] 25.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ Ugorel, №1570 от 25.3.2009 :
ставишь галочку напротив "stich"
всё :-)<<

ааа.. точно... елы... вот память!!! ну, нету ее у меня ))
тяжело жить со склерозом
[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1570 ] 25.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1567 от 25.3.2009 :
> to:_ Fathers, №1566 от 25.3.2009 :>...издалека - по Поубивал бы за такой текст :) Ей-ей!

гыгы... )) офф: Вадик, напомни плиз - прокодер3. Я уже забыла, как три воба туда засунуть и перевести в другой формат, но чтобы вылез ендиный кусок! Вчера поставила на ночь конвертить ДВД-фильм и получила на выходе.. 3 ленты. Как одну сделать? Ведь как-то же делала, блин...
<<

Procoder 3
"Surse" - накидываешь файлы- ставишь галочку напротив "stich"
всё :-)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1567 ] 25.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ Fathers, №1566 от 25.3.2009 :>...издалека - по Поубивал бы за такой текст :) Ей-ей!<<

гыгы... )) офф: Вадик, напомни плиз - прокодер3. Я уже забыла, как три воба туда засунуть и перевести в другой формат, но чтобы вылез ендиный кусок! Вчера поставила на ночь конвертить ДВД-фильм и получила на выходе.. 3 ленты. Как одну сделать? Ведь как-то же делала, блин...
[ответить] [ред] [уд]

Fathers: [ 1566 ] 25.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-
>>...издалека - по горной речке среди диких безлюдных мест плывёт плавсредство. Водная неприрученная стихия готова поглотить смельчаков. Но ребята не промах и слажено гребут. Столкновение - части плавсредства брызги воды, бурлящая стихия, или съёмки с воды. Победа разума силы и опыта над стихией- плавсредство вылетает из порога. А вот победители...<<

Поубивал бы за такой текст :) Ей-ей!
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 1565 ] 24.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ Жук (Hoрд-Ост), №1512 от 22.3.2009 :Жалающие могут прикаснуцо к фсиленскай мудрасти па сцылке:
' target=BLANK>http://ww-video.ru/mediadetails.php?key=97056b8c8714bd614c53<<


Ещё одна "мудрость" (на вселенскую не претендует. Прикоснуться можна тут:
http://ww-video.ru/mediadetails.php?key=2676d07a97909132b89a

ГЫ!
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1563 ] 24.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-


2 Natli:
Вторая камера неплохо, - но совсем-совсем не обязательно.
Для того что бы снимать разные кадры во время сплава, нужно менять круность того что снимаешь и разные углы у alkosa была такая попытка на 4.31, или http://ivan-usanov.narod.ru/video.html, посмотри на отрывок фильма "Вода дарующая смеловсь", или на днях я выложу отрывок из него на ww-video
Просто старайся снимать и монтировать предложениями, как будто ты говоришь:
К примеру, Издалека - по горной речке среди диких безлюдных мест плывёт плавсредство

Водная неприрученная стихия готова поглотить смельчаков - план поближе, пейзажа практически нет, большую часть кадра и впереди - вода, а чуть дальше те самые смельчаки.

Но ребята не промах и слажено гребут - крупно людей работающих вёслами.

Столкновение - части плавсредства брызги воды, бурлящая стихия, или съёмки с воды
(Наверняка сложно снять без шатива, но можно замедлить какойнибудь удачный момент)

Победа разума силы и опыта над стихией- плавсредство вылетает из порога

А вот победители - крупно лица людей.

Это просто пример, а не руководство к действию
Кто-то может и не поймёт слысл этих предложений но выглядеть будет здорово.

По поводу Графика отпишусь либо сегодня поздно вечером либо завтра.


[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1562 ] 24.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-


2 alkos:
Я не сужу, а лишь высказываю своё мнение.

Просто смотрю что не очень нравиться или нравитсо и пытаюсь понять что именно.
Мне кажется в этом больше больше смысла чем в "г**но" или "шедевр"

Косяки - это то что можно исправить безо всякого вложения средств, дорогово оборудования и возможностей профи.

По поводу музЫки, - я часто слушаю Стинга и мне нравитса его музыка, название фильмы не помню, романтическая любовная мелодрама то ли по ТНТ, то ли по СТС.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1561 ] 24.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-
>> to:_ alkos, №1557 от 23.3.2009
Про популярность музыки - соглашусь. Самому не нравится куча клипов под Раммштайн. Но - открою страшную тайну - "металлическая жесть" была чуть ли не единственной рок-композицией на том компе, где монтировал, поэтому "я тебя слепила из того, что было".
<<


Ага, музон подкачал. Это во многом, собсно, определило судьбу ролика... Я тут уже писала про коммнеты, а к музыке вообще надо подходить ОЧЕНЬ внимательно, а не лепить из чего есть. Рыть землю в поисках хорошей озвучки! Музыка - половина успеха.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1560 ] 24.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-
>> to:_ natli, №1559 от 24.3.2009 :
2Ханума: смотреть несколько часов чужого домашнего видео действительно очень жестоко!!! :)
я ни в коем случае не призывала делать видеоконкурс более лояльным! я пыталась порассуждать с точки зрения "обиженных" (хотя себя к таковым не причисляю..), с позиции того, как восприняла конкурс! восприняла не совсем так, как нужно было! ну, будем считать, что не зря, так как фраза про "наш конкурс - ЖЕСТЧЕ остальных, таким и задумывался" прозвучала, мне кажется, впервые и будет уроком для остальных участников последующих видеоконкурсов! :)<<



В любом конкурсе кто-то проигрывает или выигрывает...
Я сама очень хочу, чтобы не было обиженных, а было больше хороших и достойных работ в следующем сезоне. В наших с вами силах сделать конкурс престижным, а это можно сделать только хорошими фильмами, а не повышением злобности жюри! :)


[ответить] [ред] [уд]

natli: [ 1559 ] 24.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-


2Ханума: смотреть несколько часов чужого домашнего видео действительно очень жестоко!!! :)
я ни в коем случае не призывала делать видеоконкурс более лояльным! я пыталась порассуждать с точки зрения "обиженных" (хотя себя к таковым не причисляю..), с позиции того, как восприняла конкурс! восприняла не совсем так, как нужно было! ну, будем считать, что не зря, так как фраза про "наш конкурс - ЖЕСТЧЕ остальных, таким и задумывался" прозвучала, мне кажется, впервые и будет уроком для остальных участников последующих видеоконкурсов! :)

>> to:_ Fathers, №1529 от 22.3.2009 :> Да и научиться делать такой монтаж (и съемку под него) есть дело не простое! <<
истинно так!!!

>>Спасибо на добром слове. Искренне надеюсь, что наши комментарии вас не огорчили :)<<
Заставили кое-что пересмотреть в своих.. взгядах! А это главное!
>>Отличие же этих двух клипов, на мой взгляд, больше не в монтаже, а в самих съемках.<<
Совсем все так плохо? :)

>> to:_ ubic, №1543 от 23.3.2009 :
Постараться снять крупно лица во время сплава, может быть и не на самых крутых порогах, вёсла, кадры с воды и смонтировать с кадрами жёсткого сплава, - выглядеть будет круто. <<

Для этого нужна вторая камера (что б лица в порогах снимать)! :) С этого лета начали о ней мечтать!

>>Па поваду любителей и фестивалей: Золотой компас и Веслоконкурс фестивали видеолюбителей.
Но видеолюбитель любителю рознь, кто-та проста поливает камерой, кто-та задумывается как это должно выглядеть.<<

Ох, к сожалению, далеко не всегда по время сплава есть возомжность задумывать как ты снимаешь и что ты снимаешь...

>>Если хочешь пройдусь по График-на фиг<<
Хочу!
[ответить] [ред] [уд]

alkos: [ 1557 ] 23.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
Ubic, спасибо за лестный отзыв.
Мне, правда, кажется, что очень уж строго ты судишь, прям покадрово раскладывая ролик. Думаю, если взять какой-нибудь худ.продукт даже профессионалов с телевидения и с такими мерками посмотреть, немало - ой немало! - огрехов найти можно будет. Куда уж нам - простым смертным-любителям.
Про популярность музыки - соглашусь. Самому не нравится куча клипов под Раммштайн. Но - открою страшную тайну - "металлическая жесть" была чуть ли не единственной рок-композицией на том компе, где монтировал, поэтому "я тебя слепила из того, что было". Природу, правда, я еще задолго до похода замышлял :-)
Интересно было бы узнать, что за фильм такой под Стинга, особливо если он полуеротический :))
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1556 ] 23.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ StasS, №1547 от 23.3.2009 :
> to:_ ubic, №1542 от 22.3.2009
0.10 - правый верхний угол - ветка, слева полсосны.
Либо скадрировать, либо ветки на переднем плане, а на заднем пейзаж
Или сдвинуть, чтобы сосна слева вошла. Но есть шанс, что другие ветки слева попадут.
Вобщем со многим можно согласиться, но это если именно придираться.

Мелочи конечно,но мешает восприятию безусловно красивых видов

>>1.00 панорама ни на чём не начинается ни на чём не заканчивается<<
ну так.. показать "fields of gold"
Как раскинулось море широко. Разве совсем обязательно всегда заканчивать/ начинать чем-то конкретным. можно растворить с следующим/ пердыдущим кадром.

Человеку свойственно не бесцельно водить глазами, а переводить с одного объекта внимания на другой: котлета-вилка-соседка напротив


>>о.51 - кадр режет линия в виде дерева справа. <<
Да наверное, можно было бы избежать. Но хочется там и высоту гор показать и то что река глубоко в ущелье. А деревья со всех сторон лезут в кадр. и экспозицию там надо подбирать
Ночевка там очень романтическая. На высоте 9-го этажа
на горе почти обрывом уходящей к воде.
Вобщем смотрю этот фильм глазами участника ;)


>>Монтаж не очень логичен, -
о.26 - офигенный кадр водопада, затем зачемто один кадр летит коршун, затем снова водопад или река издали, имно коршун лишний, набор кадров не совсем состыкуемый между собой.<<

В видовом клипе может быть особой логики и не быть.
А вот этот сюжет можно например представить так.
водопад над ним летает коршун. вид на водопад с высоты птичьего полета.

<<

Логики в видовом клипе может и не быть, но если кадры не монтируются между собой, это есть не очень хорошо.


В целом мне Китой понравился, несмотря на мелкие косяки и нелогичный монтаж немало классных кадров (2.21 -ваабще круто). Автор обращает внимание не только на обзорные виды, но и на то как волны пробираются через камни, как солнечные лучи отража.тся в воде, дикую природу и вякое такое.
Кадр с мускулистым парнем в рваной майке - здорово, вообще съёмки людей, "портреты" - классные.
Сплав - опять двадцать пять - одним планом много кадров, кадры неплохие динамичные, но однообразность плана уменьшает впечатление. Причём была попытка на 4.34, - вырезать приближение и задержать кадр хотябы снесколько секунд, - было бы здорово.
Лисопеды и вправду появляются не в кассу, либо перебивку какую-нить, либо через затемнение, и типа человек садится на лисапед - поехали. Если кадров не хватает, через затемнение - первый кадр тот, что на 6.08, затем через перебивку на 6.16 а лишь патом поехали. Монтаж не совсем логичный, вдруг снова появляется сплав.
Па поваду музыки.
Воопче музыка не плохая, и как мне кажется, соответствует передаче замысла автора: романтичная под виды природы, и жесткая под жёсткий сплав.
Единственное имно, очень имно, музыка известная - песня стинга перепетая якой-то девицей была в каком-то полуеротическом фильме и там под неё цаловались-обнимались "металическая" песня то же немало в ротации на радио была, песни известные, я стараюсь такие не использовать, хотя и не зарекаюсь:)
Если автор и на самом деле впервые снимал и монтировал - то ето суперкруто!
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1555 ] 23.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-

>> to:_ alkos, №1554 от 23.3.2009 :имхо, чем больше - тем лучше. Листать неудобно<<

ты не забывай, что тут могут быть прицеплены фото. Поэтому очень много я тоже не могу дать..
[ответить] [ред] [уд]

alkos: [ 1554 ] 23.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
имхо, чем больше - тем лучше. Листать неудобно
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1553 ] 23.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
офф: господа!
благодаря мощному жужжанию у нас появились темы на много страниц :) Сколько, на ваш взгляд, оптимально должно быть постов на странице? Или как сейчас - нормально?
[ответить] [ред] [уд]

StasS: [ 1549 ] 23.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ SkyFly, №1527 от 22.3.2009 :
по Аргуту: если бы не звонок ВинниПуха, все ожививший, это была бы вполне себе профессиональная скучная телезарисовка(помните такие были когдаещенебылорекламы). КАчественно снято и смонтировано, а идея невнятная.<<

Нет. Тут идея не невнятная, а простая. Но сделана да.. профессионально.
Скучно это если только Animal Planet пересмотреть.
И звонок Винни Пуха ничего в целом не изменил. Так. Хороший намёк на то, что такое может только присниться.
А тут может кто-нибудь представить Так снять Такие кадры самому?
Нам такое даже не снилось.
Кстати, про будильник интересная идея и исполнение. Тут конечно все поняли, что свет не включали и не выключали ;)

>>А я считаю, что незаслужено был задвинут "Рафтинг-шмафтинг".
Для невкуриших: это не бытовуха, это ткскть road-movie.<<

Это так все про свою бытовуху могут сказать ;)
Предлагаю в будущем заменять этим эвфемизмом "бытовуху" в коментах жюри, чтобы нам тут не обидно было %)

>>но автор пытался донести до зрителя свое очарование от непляжной Турции.
Коллеги, жду злобных нападок)))<<

Конечно трип ваш был интересен, а фильм познавателен (для хронов конечно же)
А вот сам фильм не очень по качеству картинки, операторской работы. (тут вот некоторые даже к какой-то композиции придираются %)
Часто зачем-то водят камерой туда сюда, камера шатается больше чем возможно для съемки с рук (а штатив-то вообще вещь для видео полезная, хотя и напряжная)
Многое кстати можно было бы решить монтажом (обрезая лишнее).
Вот люди заходят в аэропорт, а вот отдельно они обнимаются.
И выбрать из объятий самые лучшие кадры. (лучше лучшие замедлить чем все включать). И так по всему фильму.
Например сюжет про гамак тоже можно сократить так:
человек в гамаке, потом второй подходит с цветком потом кадр ожидания и перемещение точки съемки вырезается. Зачем он? и так понятно что какое-то время прошло. Начало с новой точки когда цветок опять у носа (всё до этого само додумается зрителем) ну и так далее. Даже сцену с самосплавом есть где покрамсать.
Таким образом фильм можно сократить думаю на треть минимум при этом ничего не потеряв из сюжетов раз они такие важные.
Мало крупных деталей, хотя без штатива их тяжело снимать.
Чем трясущаяся крупная деталь лучше вообще никакой.
Так что "Шмафтинг" не то что задвинут, а поднялся даже выше, чем может заслуживал. Конечно спасибо самосплаву.
Но желаю больше не повторять вам таких хороших кадров.
Лучше уж как-нибудь монтажом и спецэффектами %)

вот такое ИМХО
[ответить] [ред] [уд]

StasS: [ 1547 ] 23.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №1542 от 22.3.2009
0.10 - правый верхний угол - ветка, слева полсосны.
Либо скадрировать, либо ветки на переднем плане, а на заднем пейзаж<<

Или сдвинуть, чтобы сосна слева вошла. Но есть шанс, что другие ветки слева попадут.
Вобщем со многим можно согласиться, но это если именно придираться.

>>1.00 панорама ни на чём не начинается ни на чём не заканчивается<<
ну так.. показать "fields of gold"
Как раскинулось море широко. Разве совсем обязательно всегда заканчивать/ начинать чем-то конкретным. можно растворить с следующим/ пердыдущим кадром.

>>о.51 - кадр режет линия в виде дерева справа. <<
Да наверное, можно было бы избежать. Но хочется там и высоту гор показать и то что река глубоко в ущелье. А деревья со всех сторон лезут в кадр. и экспозицию там надо подбирать
Ночевка там очень романтическая. На высоте 9-го этажа
на горе почти обрывом уходящей к воде.
Вобщем смотрю этот фильм глазами участника ;)


>>Монтаж не очень логичен, -
о.26 - офигенный кадр водопада, затем зачемто один кадр летит коршун, затем снова водопад или река издали, имно коршун лишний, набор кадров не совсем состыкуемый между собой.<<

В видовом клипе может быть особой логики и не быть.
А вот этот сюжет можно например представить так.
водопад над ним летает коршун. вид на водопад с высоты птичьего полета.

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1543 ] 23.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-


4 Natli:
Па поваду Прорыва... штанов:)
Если б я был участником похода, мне б было приятно себя увидеть в первой части клипа.
Благодаря монтажу чувствуется и время и трёхмерность пространства, неплохие "портреты"
А вот к сплавным кадрам претензии такие же как и к большинству сплавных роликов - практически всё снято так: окружение (тайга, горы, не важно) и одним планом плывёт плав средство.
Постараться снять крупно лица во время сплава, может быть и не на самых крутых порогах, вёсла, кадры с воды и смонтировать с кадрами жёсткого сплава, - выглядеть будет круто.
Кадры неплохие и гармоничные, но есть некоторое однообразие.
Местами монтаж не совсем под ритм музыки и кадры временами несколько затянуты.
В общем работа неплохая, и смотритса без особых напрягов.
Па поваду любителей и фестивалей: Золотой компас и Веслоконкурс фестивали видеолюбителей.
Но видеолюбитель любителю рознь, кто-та проста поливает камерой, кто-та задумывается как это должно выглядеть.
Веслоконкурс на данный момент фестиваль с самой развитой обратной связью, и с наиболее известным и уважаемым жюри.
Ну судит где-то работник телекомпании какой-то, но здесь в жюри люди которые на самом деле снимали-снимают классное туристическое кино.
Если хочешь пройдусь по График-на фиг


[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1542 ] 22.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
По поводу Китоя 07 (+ озеро Байкал)
Хоть автор не просил, но работа обсуждаема.
И на мой взгляд работа хорошая и достойна обсуждения.
Работа оператора неплохая и заслуживает внимания.
Но косяки есть, я книжков много не читал, но что мешает:
Про плавающую камеру уже говорили

0.10 - правый верхний угол - ветка, слева полсосны.
Либо скадрировать, либо ветки на переднем плане, а на заднем пейзаж
0.17, в левом нижнем углу кусок ветки и завален горизонт
0.22 - офигенный кадр, очень красиво
Коршун с шевелёнкой
о.51 - кадр режет линия в виде дерева справа.
1.00 панорама ни на чём не начинается ни на чём не заканчивается
1.15 - отезд начинается от речки но ни чем не заканчивается
Енто не придираясь а то долго писать, блин раздражает дрожение если во весь экран смотреть.
Монтаж, - практически нет прямых стыков кадрот, так как напрямую они не монтируются.
Монтаж не очень логичен, -
о.26 - офигенный кадр водопада, затем зачемто один кадр летит коршун, затем снова водопад или река издали, имно коршун лишний, набор кадров не совсем состыкуемый между собой.
Кадры почти красивые и по-моему автор ещё удивит интересными и карошими работами.
[ответить] [ред] [уд]

alkos: [ 1541 ] 22.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-
О! Не думал, что мой "Китой-07" вызовет такой ажиотаж :)
Хотел бы внести ясность: мой ролик (который "Китой-07 и оз.Байкал") не снимался с конкурса и другим не заменялся. Просто, мой напарник в том походе чуть позже сделал свой ролик из того же материала. Название, по-моему, такое же или очень похоже. Возможно, поэтому и возникла путаница..
Вся критика по ролику принимается. Хочу заметить, что и для операторов и для меня это был вообще первый такой опыт..
[ответить] [ред] [уд]

Fathers: [ 1540 ] 22.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
Я не умничаю, я правда не могу это объяснить. Может, кто другой осилит...
[ответить] [ред] [уд]

Fathers: [ 1539 ] 22.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
>>Может на паре сценах подробнее показать, что не так именно в композиции?<<

Не могу. Просто чтобы ответить на него, мне пришлось бы написать целую книгу. Благо, это уже давным-давно сделали до меня, поэтому с удовольствием могу дать список литературы, которую рекомендует ВГИК: http://www.vgik-edu.ru/index.php?id=442 (в самом низу).
[ответить] [ред] [уд]

StasS: [ 1538 ] 22.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
>> to:_ Fathers, №1535 от 22.3.2009 :
>>Но скажи тогда, какие кадры были в видовой части Китоя07 неудачными.<<
0:06, 0:08, 0:10, 0:17, 0:20, 0:23 (водопад) - хорошо, птица - можно оставить, но покрупнее бы ее.
Далее: 0:40, 0:50, 0:53... Хватит? :)<<

Даже много.
Т.е. это почти каждая сцена. Что в их композиции неудачного?
Мне вот как раз переход синим кругом неба на орла показался неудачным. А крупнее без штатива было бы хуже.

Может на паре сценах подробнее показать, что не так именно в композиции?
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1537 ] 22.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
>> to:_ SkyFly, №1536 от 22.3.2009 :
а почему после поста[1529]сразу[1532]?
удаленные?<<


это уникальный сквозной номер на все темы. Ну, и удаленные есть тоже..
[ответить] [ред] [уд]

SkyFly: [ 1536 ] 22.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1525 от 22.3.2009 : господа! неудачные посты можно стирать, удалялка работает..
для этого заходите в [ххх]
<<

понял, исправился)
а почему после поста[1529]сразу[1532]?
удаленные?
[ответить] [ред] [уд]

Fathers: [ 1535 ] 22.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
>>Я наверное не понимаю, что такое композиция в видео. Считал что это сочетание кадров друг с другом.<<
Это называется монтаж :)

>>Хотя да, есть композиция отдельного кадра, не совсем улавливаю этого термина, что-то вроде расположение объектов в кадре.<<
Угу, именно оно. Про композицию тоже целые книжки написаны, как и про монтаж.

>>Но скажи тогда, какие кадры были в видовой части Китоя07 неудачными.<<
0:06, 0:08, 0:10, 0:17, 0:20, 0:23 (водопад) - хорошо, птица - можно оставить, но покрупнее бы ее.
Далее: 0:40, 0:50, 0:53... Хватит? :)
[ответить] [ред] [уд]

Удав: [ 1534 ] 22.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-
>>Вообще не поняла – отсутствие монтажа в «Прорыве штанов!» и чем оно отличается от Мстинского клипа…
Лично я с комментарием Алексея Овсянникова и Н.Капранова про «отсутствие» монтажа не согласен. Монтаж определенно есть. Надеюсь, они смогут прояснить этот момент. Отличие же этих двух клипов, на мой взгляд, больше не в монтаже, а в самих съемках.<<

Проясняю момент :) Попытка монтажа, как такового, в "Прорыве штанов" просматривается на вступлении. Как только пошла музыкальная тема - ни о каком монтаже речи уже не идет. Кадр за кадром появляются общие планы прохождения порогов катамаранами, ни тебе перебивок, ни крупняков...
[ответить] [ред] [уд]
Исходная [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом | --> Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  Худ. литература |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  Белая Сова |  База |